Eşlerden birinin evlilik devam ederken eski sevgilisi veya eski eşiyle görüşmesi, boşanma davalarında sadakat yükümlülüğüne aykırılık ve güven sarsıcı davranış bakımından önemli olabilir.

Ancak eski sevgiliyle görüşmek;

tek başına ve otomatik olarak zina anlamına gelmez.

Türk Medeni Kanunu’nun 185. maddesine göre eşler birbirlerine sadık kalmak zorundadır. Bu yükümlülük yalnızca fiziksel cinsel ilişkiyi değil, evlilik içerisindeki güven ilişkisini ciddi biçimde zedeleyebilecek bazı davranışları da kapsayabilir.

Buna karşılık TMK m.161’de düzenlenen zina, daha özel ve ağır bir boşanma sebebidir. Eski sevgiliyle mesajlaşmak, telefonla görüşmek veya bir yerde buluşmak her durumda zina için gerekli ispat seviyesine ulaşmaz.

Dolayısıyla bir boşanma avukatı tarafından böyle bir dosya değerlendirilirken öncelikle şu ayrım yapılmalıdır:

Eski sevgiliyle görüşme zina mı, yoksa güven sarsıcı davranış mı?

Eski Sevgiliyle Görüşmek Tek Başına Zina Sayılır Mı?

Hayır.

Zina iddiasının kabul edilebilmesi için eski sevgiliyle yalnızca;

• Telefon görüşmesi yapılması,
• Mesajlaşılması,
• Kahve içilmesi,
• Bir yerde buluşulması

genellikle yeterli değildir.

Zina bakımından eş dışındaki başka bir kişiyle cinsel ilişkiyi ortaya koyan doğrudan veya güçlü dolaylı deliller bulunması gerekir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/1856 E., 2024/2277 K. sayılı kararına konu olayda kadın ile başka bir kişi arasında ilişki bulunduğunun anlaşıldığı kabul edilmiş; ancak ilişkinin zina boyutuna ulaştığının ispatlanamadığı sonucuna varılmıştır. Buna rağmen davranışların sadakat yükümlülüğü ve genel boşanma sebebi kapsamında ayrıca değerlendirilmesi mümkün olmuştur.

Bu nedenle;

“Eski sevgilisiyle görüştü, kesin zina vardır.”

şeklinde bir sonuç doğru değildir.

Eski Sevgiliyle Görüşmek Güven Sarsıcı Davranış Sayılır Mı?

Somut olayın özelliklerine göre evet.

Özellikle görüşmeler;

• Gizli yapılıyorsa,
• Sürekli devam ediyorsa,
• Gece geç saatlerde gerçekleşiyorsa,
• Romantik veya cinsel içerik taşıyorsa,
• Eşten özellikle saklanıyorsa,
• Tarafların sık sık buluştuğuna ilişkin başka deliller bulunuyorsa

davranış sadakat yükümlülüğüne aykırılık veya güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilebilir.

Yargıtay uygulamasında eski eş veya eski partnerle olağan hayat akışının dışında yoğun iletişim kurulması kusur değerlendirmesine konu olabilmektedir.

Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/6735 E., 2023/4892 K. sayılı kararına konu uyuşmazlıkta kadının eski eşine ait telefon numarasıyla evlilik birliği devam ederken olağan dışı zamanlarda ve yoğun biçimde mesajlaşması ve görüşmesi güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilmiştir.

Eski Eşle Görüşmek de Aynı Şekilde Değerlendirilir Mi?

Evet, ancak her eski eş iletişimi kusur değildir.

Özellikle tarafların eski evliliklerinden müşterek çocukları bulunuyorsa;

• Çocuğun sağlık durumu,
• Okulu,
• Teslimi,
• Nafaka veya kişisel ilişki

nedeniyle eski eşlerin iletişim kurması olağandır.

Dolayısıyla;

“Eski eşiyle telefonla konuştu.”

demek tek başına kusur için yeterli değildir.

Buna karşılık çocuk veya zorunlu başka bir sebep bulunmaksızın eski eşle;

• Sürekli özel mesajlaşma,
• Gizli görüşme,
• Romantik içerikli iletişim,
• Eski fotoğrafların özel biçimde saklanması

gibi davranışlar farklı değerlendirilebilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 11.09.2024 tarihli, 2023/9042 E., 2024/5664 K. sayılı kararına konu dosyada erkeğin eski eşine ait fotoğrafları bilgisayarında tutması ve bunlara ilişkin davranışları diğer olaylarla birlikte güven sarsıcı eylem kapsamında kusur değerlendirmesine dahil edilmiş ve karar onanmıştır.

Eski Sevgiliyle Sürekli Mesajlaşmak Kusur Mudur?

Mesajların niteliğine göre kusur olabilir.

Örneğin yalnızca;

“Nasılsın, iyi misin?”

şeklinde bir defalık iletişim ile her gece uzun saatler boyunca mesajlaşmak aynı değildir.

Mahkeme özellikle;

• Mesajların sıklığına,
• Saatlerine,
• İçeriğine,
• İletişimin gizlenip gizlenmediğine,
• Başka delillerle desteklenip desteklenmediğine

bakar.

Eski sevgiliyle sürekli ve olağan hayatın dışında iletişim kurulması eşler arasındaki güven ilişkisini zedeleyebilir.

Romantik Mesajlar Aldatma Sayılır Mı?

Romantik veya cinsel içerikli mesajlar zina ile aynı şey değildir, ancak sadakat yükümlülüğünün ihlali bakımından çok daha güçlü bir delil olabilir.

Örneğin;

• “Seni özledim.”
• “Keşke yeniden beraber olsak.”
• Romantik hitaplar,
• Cinsel içerikli mesajlar

bulunması hâlinde güven sarsıcı davranış iddiası güçlenebilir.

Fakat cinsel içerikli mesajlaşma dahi her durumda tek başına TMK m.161 anlamında zina ispatı değildir.

Zina ile duygusal veya dijital sadakatsizlik birbirinden ayrılmalıdır.

Eski Sevgiliyle Buluşmak Zina Sayılır Mı?

Tek başına hayır.

Bir kafede, restoranda veya kamusal alanda görüşme zina için yeterli olmayabilir.

Ancak buluşmalar;

• Sürekli tekrarlanıyor,
• Gece geç saatlere kadar sürüyor,
• Otel veya konaklama kayıtları bulunuyor,
• Birlikte seyahat edildiği ortaya çıkıyor

ise değerlendirme farklılaşabilir.

Bu nedenle mahkeme yalnızca buluşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğine değil, buluşmanın niteliğine ve diğer delillerle oluşturduğu bütüne bakar.

Eski Sevgiliyle Aynı Otelde Kalmak Zina Delili Olur Mu?

Otel kayıtları zina davalarında önemli olabilir.

Ancak yalnızca iki kişinin aynı otelde bulunması her durumda aynı odada kaldıkları anlamına gelmez.

Buna karşılık eski sevgiliyle;

• Aynı tarihte,
• Aynı otelde,
• Aynı odada

konaklandığını gösteren güvenilir kayıtlar diğer delillerle birlikte zina iddiasını ciddi biçimde güçlendirebilir.

Bu noktada kredi kartı ödemesi, HTS ve otel konaklama kayıtları birlikte değerlendirilebilir.

Eski Sevgiliyle Telefon Görüşmeleri HTS’den İspatlanabilir Mi?

Somutlaştırılmış bir iddia bulunuyorsa HTS kayıtları önemli olabilir.

HTS kayıtlarında kural olarak;

• Hangi numarayla görüşüldüğü,
• Görüşmenin tarihi,
• Saati,
• Süresi,
• SMS trafiği

görülebilir.

Ancak HTS kayıtları telefon konuşmasının içeriğini göstermez.

Örneğin kadının eski sevgilisiyle altı ay boyunca yüzlerce kez ve özellikle gece saatlerinde görüşmesi güven sarsıcı davranış iddiasında önem taşıyabilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/6735 E., 2023/4892 K. sayılı dosyasında da eski eşe ait numarayla olağan dışı yoğun görüşme ve mesajlaşma güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilmiştir.

Eski Sevgiliyle Görüşmenin Masum Bir Nedeni Varsa Ne Olur?

Mahkeme görüşmenin nedenini de değerlendirir.

Örneğin;

• Ortak ticari ilişki,
• Ortak arkadaş çevresi,
• Eski eşten olan çocuk,
• Zorunlu hukuki veya mali mesele

nedeniyle iletişim kurulabilir.

Bu durumda yalnızca telefon kayıtlarının bulunması kusur için yeterli olmayabilir.

Dolayısıyla görüşmenin sıklığı ve amacı önemlidir.

Eşinden Gizli Görüşmek Kusuru Artırır Mı?

Gizlilik tek başına zina ispatlamaz, ancak güven sarsıcı davranış değerlendirmesinde önem taşıyabilir.

Örneğin eş;

• Eski sevgilinin numarasını farklı isimle kaydetmiş,
• Mesajları düzenli olarak siliyor,
• Görüşmeleri inkâr ediyor,
• Gizli buluşmalar gerçekleştiriyorsa

bu davranışlar bir arada değerlendirilebilir.

Mahkeme, eşler arasındaki güvenin bilinçli biçimde zedelenip zedelenmediğine bakar.

Eski Sevgiliyi Sosyal Medyadan Takip Etmek Kusur Mudur?

Kural olarak tek başına hayır.

Bir kişiyi;

• Instagram’dan takip etmek,
• Facebook’ta arkadaş olmak,
• Gönderisini beğenmek

otomatik olarak boşanma kusuru veya aldatma değildir.

Ancak sosyal medya iletişimi;

• Sürekli özel mesajlaşma,
• Romantik yorumlar,
• Cinsel içerikli yazışmalar,
• Gizli buluşmaların planlanması

ile birleşiyorsa durum farklılaşabilir.

Eski Sevgiliyle Görüşmek Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Alınabilir Mi?

Somut olayda davranışın kusur olarak ispatlanması hâlinde tarafların kusur derecesini etkileyebilir.

TMK m.174 kapsamında maddi ve manevi tazminat değerlendirmesinde boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur durumu önemlidir.

Dolayısıyla eski sevgiliyle kurulan ilişkinin;

• Sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği,
• Diğer eşin kişilik haklarını zedelediği,
• Boşanmaya sebep olan olaylardan biri olduğu

ispatlanırsa tazminat değerlendirmesine etkisi olabilir.

Ancak her eski sevgili görüşmesi otomatik olarak manevi tazminat hakkı doğurmaz.

Yoksulluk Nafakasını Etkiler Mi?

Evet, kusur derecesi üzerinden etkileyebilir.

Yoksulluk nafakası isteyen eşin boşanmaya sebep olan olaylarda diğer eşten daha ağır kusurlu olmaması gerekir.

Eski sevgiliyle güven sarsıcı düzeyde ilişki kurulması nafaka isteyen eşin kusur derecesini artırabilir.

Ancak nafaka sonucu yalnızca tek bir davranışa göre değil, iki tarafın bütün kusurları karşılaştırılarak belirlenir.

Eski Sevgiliyle Görüşmek Velayeti Kaybettirir Mi?

Tek başına hayır.

Velayet bakımından temel kriter çocuğun üstün yararıdır.

Bir ebeveynin eski sevgilisiyle görüşmesi;

• Çocuğun bakımını aksatmıyor,
• Çocuğu tehlikeye atmıyor,
• Ebeveynlik görevlerini engellemiyorsa

tek başına velayet değişikliğini gerektirmez.

Ancak ilişkinin çocuğun güvenliğini, bakımını veya psikolojik durumunu somut şekilde etkilediği ileri sürülüyorsa bu hususlar ayrıca araştırılabilir.

Eski Sevgiliyle Görüşme Nasıl İspatlanabilir?

Somut olayın özelliklerine göre;

• HTS kayıtları,
• Hukuka uygun WhatsApp veya SMS kayıtları,
• Sosyal medya paylaşımları,
• Tanık anlatımları,
• Otel kayıtları,
• Seyahat kayıtları,
• Banka veya kredi kartı kayıtları

kullanılabilir.

Ancak delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması önemlidir.

Eşin telefonunu zorla alarak şifre kırmak, casus yazılım kullanmak veya özel hayatı hukuka aykırı biçimde takip etmek ciddi delil sorunlarına yol açabilir.

Sadece Ekran Görüntüsü Yeterli Midir?

Her zaman değil.

Ekran görüntülerinde;

• Hesabın kime ait olduğu,
• Mesajın gerçekliği,
• İçeriğin değiştirilip değiştirilmediği

tartışma konusu olabilir.

Yargıtay uygulamasında dijital verilerin tek başına yeterli olmadığı ve diğer delillerle desteklenmesinin önem taşıdığı kararlar bulunmaktadır.

Örneğin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/3282 E., 2024/579 K. sayılı kararına konu olayda WhatsApp mesajlarının zina iddiasını tek başına ispata yeterli olmadığı değerlendirilmiştir.

Eski Sevgiliyle Görüşmek Zina Değilse Boşanma Sebebi Olmaz Mı?

Olabilir.

Bu konu özellikle önemlidir.

Bir davranışın zina için yeterli olmaması, boşanma hukukunda hiçbir karşılığı olmadığı anlamına gelmez.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024/1856 E., 2024/2277 K. sayılı kararında başka kişiyle ilişki bulunduğu anlaşılmasına rağmen zina boyutunun ispatlanamadığı kabul edilmiştir. Buna rağmen davranış sadakat yükümlülüğü ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması bakımından değerlendirilmiştir.

Dolayısıyla;

zina ispatlanamadı → hiçbir kusur yok

şeklinde bir denklem bulunmamaktadır.

Davranış TMK m.166/1 kapsamında güven sarsıcı veya sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış olabilir.

Zina Davası Açılacaksa Süre Var Mıdır?

Evet.

TMK m.161’e göre zina sebebine dayalı boşanma davası;

• Zinanın öğrenilmesinden itibaren 6 ay,
• Her hâlde zina eyleminden itibaren 5 yıl

içerisinde açılmalıdır.

Ayrıca zina davranışını affeden eşin bu özel sebebe dayanarak dava hakkı bulunmaz.

Bu süreler özellikle eski sevgiliyle ilişkinin daha sonra ortaya çıktığı dosyalarda önemlidir.

Ancak TMK m.166/1 kapsamındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle yapılacak kusur değerlendirmesi ile TMK m.161’deki özel zina davası birbirinden ayrılmalıdır.

Eski Sevgiliyle Görüştüğünü Öğrendikten Sonra Evliliğe Devam Etmek Af Sayılır Mı?

Her durumda değil.

Aynı evde yaşamaya devam etmek tek başına otomatik af anlamına gelmeyebilir.

Ancak eş olayları öğrendikten sonra açık biçimde affetmiş ve evlilik ilişkisi gerçek anlamda yeniden kurulmuşsa önceki davranışların kusur değerlendirmesinde kullanılıp kullanılamayacağı ayrıca tartışılabilir.

Özellikle zina bakımından TMK m.161 açık biçimde;

affeden tarafın dava hakkı olmadığını

düzenlemektedir.

Dava Açıldıktan Sonra Eski Sevgiliyle Görüşürse Ne Olur?

Boşanma davasında kusur değerlendirmesi bakımından dava tarihi önemlidir.

Dava açıldıktan sonra meydana gelen yeni olayların mevcut boşanma dosyasında doğrudan kusur olarak değerlendirilmesi her durumda mümkün değildir.

Somut olaya göre yeni bir dava açılması ve dosyaların birleştirilmesi gibi usuli yollar gündeme gelebilir.

Ancak dava sırasında elde edilen bir delilin dava öncesindeki eski sevgili ilişkisini ispatlaması farklıdır.

Bu nedenle olayın gerçekleşme tarihi ile delilin elde edildiği tarih birbirinden ayrılmalıdır.

Esenyurt, Büyükçekmece, Beylikdüzü ve Bahçeşehir’de Eski Sevgiliyle Görüşme Nedeniyle Boşanma

Eski sevgiliyle görüşme iddiasında görüşmenin yalnızca varlığı değil, içeriği ve sürekliliği önem taşır.

Bir Esenyurt boşanma avukatı tarafından eski sevgiliyle iletişim iddiası değerlendirilirken HTS, hukuka uygun mesajlar, sosyal medya ve tanık delilleri birlikte incelenmelidir.

Bir Büyükçekmece boşanma avukatı ile yürütülen zina davasında yalnızca mesajlaşma veya buluşmanın TMK m.161 anlamında zina için yeterli olmayabileceği; ancak aynı davranışın TMK m.166 kapsamında güven sarsıcı davranış oluşturabileceği göz önünde bulundurulmalıdır.

Bir Beylikdüzü boşanma avukatı tarafından yoğun telefon görüşmeleri incelenirken görüşmelerin saati, süresi, sıklığı ve eski sevgiliyle bağlantısının somutlaştırılması önemlidir.

Aynı şekilde bir Bahçeşehir boşanma avukatı ile süreç takip edilirken hukuka aykırı telefon incelemesi yapmak yerine mahkeme aracılığıyla getirilebilecek HTS, otel, seyahat ve diğer resmi kayıtların kullanılması tercih edilmelidir.

Sonuç

Boşanma davasında eşin eski sevgilisiyle görüşmesi tek başına otomatik olarak zina sayılmaz.

Zina, TMK m.161’de düzenlenmiş özel bir boşanma sebebidir ve eski sevgiliyle yalnızca;

• Mesajlaşmak,
• Telefonla görüşmek,
• Kafede buluşmak

tek başına zina için yeterli olmayabilir.

Bununla birlikte eski sevgiliyle;

• Sürekli ve gizli iletişim kurulması,
• Gece saatlerinde yoğun görüşülmesi,
• Romantik veya cinsel içerikli mesajlaşılması,
• Görüşmelerin eşten bilinçli biçimde saklanması,
• Sık sık gizli buluşmalar gerçekleştirilmesi

sadakat yükümlülüğüne aykırılık ve güven sarsıcı davranış olarak boşanmada kusur oluşturabilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2023/6735 E., 2023/4892 K. sayılı kararına yansıyan uyuşmazlıkta eski eşe ait numarayla evlilik devam ederken olağan dışı yoğunlukta mesajlaşma ve telefon görüşmeleri güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilmiştir.

Yargıtay’ın başka kararları da ilişki bulunduğunun anlaşılması ile zina ispatının aynı şey olmadığını göstermektedir. 2024/1856 E., 2024/2277 K. sayılı kararda başka kişiyle ilişki bulunduğu kabul edildiği hâlde bunun zina boyutuna ulaştığı ispatlanamamıştır.

Dolayısıyla mahkemenin değerlendireceği temel sorular şunlardır:

• Görüşmeler ne kadar sık?
• Gizli mi yapılıyor?
• Mesajların içeriği ne?
• Görüşmeler hangi saatlerde gerçekleşiyor?
• Taraflar yüz yüze buluşuyor mu?
• Otel veya seyahat kaydı bulunuyor mu?
• Deliller hukuka uygun şekilde mi elde edildi?

Sonuç olarak;

“Eski sevgilisiyle konuştu, kesin zina yaptı.”

demek doğru olmadığı gibi,

“Sadece konuşuyorlar, boşanma hukukunda hiçbir önemi yok.”

demek de doğru değildir.

Eski sevgiliyle ilişkinin niteliği ve evlilikteki güven ilişkisine etkisi somut olayın tüm delilleriyle birlikte değerlendirilmelidir.

Esenyurt boşanma avukatı, Büyükçekmece boşanma avukatı, Beylikdüzü boşanma avukatı ve Bahçeşehir boşanma avukatı kapsamında zina, eski sevgiliyle görüşme, sadakat yükümlülüğünün ihlali, HTS kayıtları, WhatsApp mesajları, otel kayıtları, nafaka ve maddi-manevi tazminat uyuşmazlıklarının somut dosyanın özelliklerine ve güncel Yargıtay uygulamasına göre değerlendirilmesi için hukuki destek alınabilir.

İletişim: 0542 547 48 51